Статистика

Субъект контроляЖалоб
20261
20241
20202
В работе0
Завершена4

Жалобы в ФАС

keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
calendar_today
calendar_today
keyboard_arrow_down
search
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
4 жалобы
keyboard_arrow_down
 202600120047000503от 18 марта 2026content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
59
Статус
Отказ в принятии жалобы
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Показать полностью
Отозвана
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
59
Статус
Отозвана заявителем
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Показать полностью
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
59
Статус
Признана обоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
16 июля 2020: 1. Признать жалобу ООО «Морис» на действия управления капитального строительства администрации Суксунского городского округа Пермского края, МКУ «Централизованная бухгалтерия Суксунского городского округа Пермского края» (далее – Уполномоченный орган) при проведении электронного аукциона на ремонт моста через р. Иргина на автодороге Ключи-Агафонково (изв. № 0856600004420000077) обоснованной. 2. Признать в действиях Заказчика нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о закупках. 3. Предписание не выдавать, поскольку аукционную документацию электронного аукциона Заказчиком были внесены соответствующие изменения. 4. Передать материалы настоящей жалобы должностному лицу Пермского УФАС России для принятия решения о привлечении должностных лиц Заказчика к административной ответственности за допущенные нарушения Закона о контрактной системе.
Показать полностью
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
59
Статус
Признана обоснованной частично
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
8 июля 2020: 1. Признать жалобу ООО «Строй Проект» на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на ремонт моста через р. Иргина на автодороге Ключи-Агафонково (изв. № 0856600004420000077) обоснованной в части неправомерного требования о предоставлении в первой части заявки конкретных значений показателей используемого товара. 2. Признать в действиях Заказчика нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о закупках. 3. В целях устранения выявленных нарушений Заказчику, Уполномоченному органу, Оператору электронной площадки выдать предписание. 4. Материалы жалобы передать должностному лицу Пермского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении должностных лиц Заказчика, Уполномоченного органа за допущенное нарушение требований Закона о закупках к административной ответственности.
Показать полностью