Сокращённое наименование | ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №35" |
Полное наименование | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №35" |
Дата регистрации | 6 октября 2006 г |
Статус | Ликвидирована, 14 января 2016 г |
Статус по ЕГРЮЛ | Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства |
Регион | Саратовская область |
Уставный капитал | 250 000 ₽ |
Основные реквизиты | |
---|---|
ИНН | 6450921517 |
КПП | 645001001 |
ОГРН | 1066450121737 от 6 октября 2006 г |
Регистратор | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области |
Дата постановки на учёт | 6 октября 2006 г |
Налоговый орган | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области |
Юридический адрес | 410003, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, проезд 1-й Глебучев, д. 2а29 |
Руководитель | |
---|---|
Конкурсный управляющий | БАЙМЕНОВА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА, с 24 ноября 2015 г ИНН 641796982629 |
Участники | |
---|---|
50% (125 000 ₽) | ЖИГУЛИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ИНН 645004690116 |
50% (125 000 ₽) | ВАЖЕНКО НИНА ПЕТРОВНА ИНН 263000250881 |
Виды деятельности | |
---|---|
41.20 | Строительство жилых и нежилых зданий |
Сведения о регистрации в ПФР | |
---|---|
Регистрационный номер | 073039032849 |
Дата регистрации | 26 октября 2006 г |
Территориальный орган | Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области |
Сведения о регистрации в ФСС | |
---|---|
Регистрационный номер | 640552979964051 |
Дата регистрации | 27 октября 2006 г |
Территориальный орган | Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области |
Коды Росстат | |
---|---|
ОКПО | 96919541 |
Негативные списки | |
---|---|
Дисквалифицированные лица | не состоит |
РНП (44-ФЗ) | не состоит |
РНП (223-ФЗ) | не состоит |
РНП (ПП 615) | не состоит |
Руководитель в РНП | не состоит |
Участник Общества в РНП | не состоит |
Незаконное вознаграждение | не состоит |
Недостоверность руководителя | нет |
Недостоверность учредителя | нет |
Недостоверность адреса | нет |
Иные факты | |
---|---|
Ограничены сведения о руководителе | нет |
Ограничены сведения об участнике | нет |
СтатистикаВсе дела
Все дела
Ответчик | Сумма, ₽ | Дел |
---|---|---|
610 045 | 4 | |
8 151 545 | 9 | |
1 236 074 | 4 | |
Рассматривается — 0 Завершено — |
Истец | Сумма, ₽ | Дел |
---|---|---|
0 | 1 | |
7 878 405 | 2 | |
290 000 | 1 | |
Рассматривается — 0 Завершено — |
Судебные дела
Все статусы
—
Все роли
Все категории
—
₽
27 судебных дел
По дате
Экономические споры по административным правонарушениям
Завершено
- Истец
- ООО "Зодчий"
- Ответчик
- УФССП по Саратовской области
- Ответчик
- Кировский РОСП г. Саратова
- Третье лицо
- Управление Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области)
- Третье лицо
- ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 35»
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Определение от 9 апреля 2014 гПрекратить производство по делу, Принять отказ от иска (ст.49, 150, 151 АПК).
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "Стальфонд-Недвижимость"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации-35"
- Инстанция
- АС Вологодской области
- Документы инстанции
- Решение от 29 ноября 2013 гУдовлетворить иск полностью или частично.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "БДС"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Определение от 4 июля 2013 гОставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК).
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ЗАО "Волгоспецстрой"
- Ответчик
- ООО "Управление Механизации № 35"
- Инстанция
- АС Самарской области
- Документы инстанции
- Определение от 21 мая 2013 гОставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК).
О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
Завершено
- Истец
- Федеральная налоговая служба
- Истец
- Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Вологодской области
- Ответчик
- ООО "Управление механизации-35"
- Заинтересованные лица
- НП "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)
- Заинтересованные лица
- Управление Росреестра по Вологодской области
- Инстанция
- АС Вологодской области
- Документы инстанции
- Решение от 14 мая 2013 гОтказать в признании должника банкротом (ст.52, 182 ФЗ О несостоятельности).
Экономические споры по административным правонарушениям
Завершено
- Истец
- ООО "Управление механизации №35"
- Ответчик
- Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Глыва Е. А.
- Третье лицо
- УФССП по Саратовской области
- Третье лицо
- Кировский РОСП г. Саратова
- Третье лицо
- пристав-исполнитель Богданова Наталья Дмитриевна
- Инстанция № 2
- 12 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 7 июня 2013 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Саратовской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление апелляционной инстанции от 6 июня 2013 гПрекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ЗАО "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации-35"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации -35"
- Заинтересованные лица
- ООО "Лаборатория судебных экспертиз"
- Заинтересованные лица
- ООО "Независимая экспертиза Югра - Версия""
- Инстанция № 2
- 8 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 1 ноября 2013 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Ханты-Мансийского АО
- Документы инстанции № 1
- Заявление от 29 октября 2014 гЗаявление о возврате подлинных документов из дела.
О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
Завершено
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Третье лицо
- ЗАО "ВОЛГОСПЕЦСТРОЙ"
- Третье лицо
- Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин
- Третье лицо
- ООО "Управление механизации № 5"
- Третье лицо
- Харитонов М. В.
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Определение (резолютивная часть) от 1 декабря 2015 гЗавершить конкурсное производство (ст.149 ФЗ О несостоятельности).
О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
Завершено
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Третье лицо
- НП СРО АУ "Паритет"
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Определение от 13 ноября 2012 гВозвратить заявление о признании должника банкротом (ст.44 ФЗ О несостоятельности).
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- Жигулин Николай Николаевич
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Определение от 29 декабря 2012 гОставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК).
О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
Завершено
- Истец
- ООО "Строительно-Производственное предприятие "Аркада"
- Ответчик
- ООО "Интегрированная система управления предприятиями №35"
- Третье лицо
- ФНС Росии
- Третье лицо
- НП ОАУ "Авангард"
- Третье лицо
- УФССП РФ
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Определение от 21 октября 2014 гЗавершить конкурсное производство (ст.149 ФЗ О несостоятельности).
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ФГУП "ГУССТ №5 при Спецстрое России"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Решение от 14 ноября 2012 гОтказать в иске.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ЗАО "Волгоспецстрой"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Инстанция № 2
- 11 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 13 февраля 2013 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Самарской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление апелляционной инстанции от 8 февраля 2013 гОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- Жигулин Николай Николаевич
- Ответчик
- ООО "Зодчий"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Третье лицо
- МРИ ФНС РФ N 8 по Саратовской области
- Третье лицо
- ООО "Интегрированная система управления предприятиями №35"
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Решение от 16 августа 2012 гОтказать в иске.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ-Сервис"
- Ответчик
- ООО "Управление Механизации №35"
- Инстанция № 2
- 12 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 30 января 2013 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Саратовской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление апелляционной инстанции от 28 января 2013 гОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "Управление Механизации №35"
- Ответчик
- ООО "Зодчий"
- Третье лицо
- ООО "ИСУП"
- Третье лицо
- ООО "Интегрированная система управления предприятиями № 35"
- Третье лицо
- ООО "Авангард-2000"
- Инстанция № 3
- АС Поволжского округа
- Документы инстанции № 3
- Письмо от 19 апреля 2013 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 2
- 12 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 28 декабря 2012 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Саратовской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление кассационной инстанции от 17 апреля 2013 гОставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "Управление Механизации №35"
- Ответчик
- ООО "Интегрированная система управления предприятиями №35"
- Третье лицо
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области
- Инстанция № 2
- 12 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 15 октября 2012 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Саратовской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2012 гОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "Мировая Техника"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Инстанция № 2
- 12 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 1 августа 2012 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Саратовской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление апелляционной инстанции от 26 июля 2012 гОставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "Управление специализированных работ №35"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Заинтересованные лица
- Управление пенсионного фонда РФ по Саратовской области
- Третье лицо
- Панина Ю. В.
- Третье лицо
- ООО "ИСУП № 35"
- Инстанция № 2
- 12 арбитражный апелляционный суд
- Документы инстанции № 2
- Письмо от 21 декабря 2012 гНаправить дело в суд первой инстанции.
- Инстанция № 1
- АС Саратовской области
- Документы инстанции № 1
- Постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2012 гПрекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК). Судебный акт вышестоящего суда.
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Завершено
- Истец
- ООО "Управление механизированных работ №35"
- Ответчик
- ООО "Управление механизации №35"
- Третье лицо
- ООО "Лизинговая компания "СОБИС"
- Инстанция
- АС Саратовской области
- Документы инстанции
- Решение от 21 февраля 2012 гОтказать в иске.