Статистика

Субъект контроляЖалоб
20261
20224
20213
20203
В работе — 0
Завершена — 11

Жалобы в ФАС

keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
calendar_today
calendar_today
keyboard_arrow_down
search
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
Сбросить все
11 жалоб
keyboard_arrow_down
№ 202600121671000674от 3 марта 2026content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
11 марта 2026: текст решения
Показать полностью
№ 202200121671001857от 8 августа 2022content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана обоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
15 августа 2022: Решение 024/06/106-2123/2022
Показать полностью
№ 202200121671001849от 8 августа 2022content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана обоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
15 августа 2022: Решение №024/06/106-2121/2022
Показать полностью
№ 202200121671001445от 27 июня 2022content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
5 июля 2022: Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение признать жалобу ИП Кремешкова А.А. необоснованной.
Показать полностью
№ 202200121671001179от 31 мая 2022content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
Показать полностью
№ 202100121671001649от 6 октября 2021content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
ООО «СТРОЙТРАСТ»
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
12 октября 2021: Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «Стройтраст» необоснованной.
Показать полностью
№ 202100121671000542от 15 апреля 2021content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
ООО «ГАЛАКТИКА», ООО "Эксперт Закупок"
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
21 апреля 2021: На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобы ООО «ГАЛАКТИКА», ООО "Эксперт Закупок" необоснованными.
Показать полностью
№ 202100121671000151от 10 февраля 2021content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
ООО «СТРОЙРЕСУРС»
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
16 февраля 2021: На основании вышеизложенного, в результате рассмотрения существа жалобы и проведения внеплановой проверки определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона, руководствуясь частями 3, 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктами 3.34, 3.35 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила: признать жалобу ООО «СТРОЙРЕСУРС» необоснованной. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Показать полностью
№ 202000121671002478от 14 декабря 2020content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
ООО Сибагротранс
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
18 декабря 2020: Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «Сибагротранс» необоснованной.
Показать полностью
№ 202000121671001760от 28 августа 2020content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
ООО Сибагротранс
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
3 сентября 2020: Таким образом, Комиссия пришла к выводу о том, что положения аукционной документации в обжалуемой части не противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в действиях заказчика отсутствуют нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а также прав и законных интересов участников закупки. На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «Сибагротранс» необоснованной. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Показать полностью
№ 202000121671001654от 12 августа 2020content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
ООО Морис
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
18 августа 2020: На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «Морис» необоснованной.
Показать полностью