Статистика

Субъект контроляЖалоб
20241
20224
20211
20204
В работе — 0
Завершена — 10

Жалобы в ФАС

keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
calendar_today
calendar_today
keyboard_arrow_down
search
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
Сбросить все
10 жалоб
keyboard_arrow_down
№ 202400131210000500от 17 июля 2024content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
23 июля 2024: руководствуясь подпунктом «б» пункта 1 части 3 и частью 22 статьи 99 и частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок р е ш и л а: Признать жалобу Индивидуального предпринимателя <…> необоснованной.
Показать полностью
№ 202200131210000922от 27 октября 2022content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
3 ноября 2022: На основании вышеизложенного, руководствуясь подпунктом «б» пункта 1 части 3 и частью 22 статьи 99 и частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок р е ш и л а: признать жалобу ИП Шаровой Н.О. необоснованной.
Показать полностью
№ 202200131210000858от 12 октября 2022content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
18 октября 2022: , руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок р е ш и л а: 1. Признать жалобу ИП ˂...˃ обоснованной.
Показать полностью
№ 202200131210000601от 18 июля 2022content_copy
Отозвана
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Отозвана заявителем
Заявитель
Субъект контроля № 1
Субъект контроля № 2
Показать полностью
№ 202200131210000207от 30 марта 2022content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана обоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
6 апреля 2022: На основании изложенного, руководствуясь подпунктом "б" п. 1 ч. 3 и ч. 22 ст. 99 и ч. 8 ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок решила: 1. Признать жалобу ИП <…> обоснованной. 2. Признать Заказчика (Администрацию муниципального образования - Милославского муниципального района Рязанской области) нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о ФКС. 3. Выдать заказчику (Администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район рязанской области) и оператору электронной площадки (ЭТП Газпромбанк) предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. 4. Передать материалы по делу № 062/06/105-151/2022 уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Показать полностью
№ 202100131210000395от 5 июля 2021content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
12 июля 2021: руководствуясь подпунктом «б» пункта 1 части 3 и частью 22 статьи 99 и частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок р е ш и л а: 1. Признать жалобу ООО «Контракт» обоснованной в части неустановления в документации об электронном аукционе дополнительных требований к участникам закупки в соответствии с Постановлением №99 и в части неустановления в проекте муниципального контракта документации об аукционе надлежащим образом условия об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя).
Показать полностью
№ 202000131210000236от 7 апреля 2020content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
14 апреля 2020: Признать жалобу ООО «Кедр» необоснованной
Показать полностью
№ 202000131210000225от 31 марта 2020content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
10 апреля 2020: руководствуясь подпунктом «б» п. 1 ч. 3 и ч. 22 ст. 99 и ч. 8 ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок, р е ш и л а: Признать жалобу ООО «Кедр» необоснованной.
Показать полностью
№ 202000131210000169от 11 марта 2020content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана обоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
18 марта 2020: Признать жалобу ООО «Урал Контракт» обоснованной 2. Признать Заказчика (Администрация муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области) нарушившим часть 1 статьи 23, часть 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». 3. В соответствии с пунктом 3.35. Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 № 727/14, предписание Заказчику не выдавать.
Показать полностью
№ 202000131210000170от 12 марта 2020content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
62
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
19 марта 2020: руководствуясь подпунктом «б» пункта 1 части 3 и частью 22 статьи 99 и частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Рязанского УФАС России по контролю в сфере закупок р е ш и л а: Признать жалобу ООО «Монолит» необоснованной.
Показать полностью