Статистика

Субъект контроляЖалоб
20252
20222
20201
В работе — 1
Завершена — 4

Жалобы в ФАС

keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
calendar_today
calendar_today
keyboard_arrow_down
search
keyboard_arrow_down
keyboard_arrow_down
Сбросить все
5 жалоб
keyboard_arrow_down
№ 202500121671002087от 6 июня 2025content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
17 июня 2025: 024/06/106-1703/2025 25а. Решение по делу.pdf
Показать полностью
№ 202500121671001723от 16 мая 2025content_copy
Удовлетворена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана обоснованной частично
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
23 мая 2025: 024/06/106-1436/2025 1436 реш..pdf
Показать полностью
№ 202200121671000817от 15 апреля 2022content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
21 апреля 2022: На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ИП Колосова М.В. необоснованной.
Показать полностью
№ 202200121671000819от 15 апреля 2022content_copy
Отклонена
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Статус
Признана необоснованной
Заявитель
Субъект контроля
Обжалуемые действия
Жалоба на положения извещения
Решение контролирующего органа
21 апреля 2022: На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ИП Колосова М.В. необоснованной.
Показать полностью
№ 202000121671000607от 7 апреля 2020content_copy
В работе
Тип жалобы
ФЗ-44
Регион
24
Заявитель
ООО «СТРОЙ ПЛЮС»
Субъект контроля
Решение контролирующего органа
13 апреля 2020: На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате проведенной внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «СТРОЙ ПЛЮС» необоснованной.
Показать полностью